Władztwo miernot. Jego rozpad i zastąpienie przez Nowe Imperium – E. J. Jung

Opis

Władztwo miernot. Jego rozpad i zastąpienie przez Nowe Imperium – opis wydawcy

Cytaty

„Jeśli zatem ta książka surowo ocenia sytuację społeczną, kulturalną i polityczną Niemiec cesarskich, to dzieje się to nie w przekonaniu, że czasy, które po niej nastały, stworzyły jakoby lepszą sytuację, respektując nowsze i wyższe zasady. Książka raczej wyraża przekonanie (w zgodzie z tymi, których łączy ten sam ból i ta sama nadzieja), że upadek niemieckości – a tym samym Zachodu – rozpatrywać należy jako systematycznie opadającą krzywą. Jego punkt początkowy zbiega się z przełomem XIV i XV wieku, jednak od rewolucji ulega przyspieszeniu w postępie geometrycznym, gdyż usunięto wszelkie przeszkody. Niniejsze karty nie są ani monarchistyczne, ani republikańskie w sensie historii partyjnej; stanowią krytykę niemieckich niedociągnięć, wykonując pracę na rzecz nowego niemieckiego rozwoju”.

„Ci, co dziś sprawują rządy dusz, przyjemności życia podnoszą do rangi kultu; zabijają tym samym prawdziwą radość życia. – Jako najwyższą cnotę sławią tolerancję, po czym topią tego, co ma odmienne zdanie w morzu nienawiści”.

Recenzje:

„Książka Junga jest traktatem filozoficznym o cechach naszej nowoczesności, a przede wszystkim o jej negatywnych aspektach, takich jak: umasowienie, spłaszczenie roszczeń intelektualnych, upadek uniwersytetu i szkolnictwa, zanik wiary w trwałe wartości, zanik solidaryzmu europejskiego, dominacja wartościowań liberalnych opartych na umowie”. (prof. Wojciech Kunicki)

„Władztwo miernot jest najważniejszym dziełem Edgara Juliusa Junga. Praca ta wymierzona była w porządek Republiki Weimarskiej, jednak w 1933 r. Jung uznał, że również narodowi socjaliści wpisują się w szerokie pojęcie miernot. W swej książce przywoływał pojęcie rewolucji utrzymania, czyli rewolucji, która służyłaby konserwatywnym wartościom. Postulowane przemiany miały mieć charakter antyliberalny, antydemokratyczny, ale oparty na wartościach chrześcijańskich i organicznej strukturze społecznej. Dziedzictwo rewolucji francuskiej i rewolucji komunistycznej – zdaniem autora – było nie tyle wyrazem dążeń wyzwolicielskich, co postulatem panowania mechanicznej tyranii większości i pieniądza, prowadzącej do rządów „sprytniejszych” – tytułowych miernot. Jung wskazywał na konieczność uformowania nowej elity, złożonej z ludzi wolnych, ugruntowanych przez tradycję chrześcijańskich Niemiec i Europy. Wydanie traktatu Junga jest pożądane przynajmniej z kilku względów. Po pierwsze uzupełnia polski ogląd konserwatywnej rewolucji w Niemczech o element najbardziej zakorzeniony w obszarze etyki chrześcijańskiej (bliźniaczym zjawiskiem na gruncie polskim było pismo „Bunt Młodych” Jerzego Giedroycia); po drugie przełamuje uproszczony obraz niemieckiej prawicy konserwatywnej jako ugodowej wobec Hitlera […]; po trzecie wprowadza w niezwykle skomplikowany i interesujący obszar intelektualnego doświadczenia Republiki Weimarskiej; doświadczenia bez wątpienia będącego jednym z kluczowych elementów tradycji myśli europejskiej”. (dr Maciej Zakrzewski)

Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Szczegóły:

O autorze: